Nowości Czerwiec 2015

[costi]

Ciekawe z tymi Janczarami. Ja nie sądzę w każdym razie, by w boxie był nowy HMG - bez sensu byłoby wydawanie blistra i teraz powielanie go w pudełku. Pewnie dostaniemy 4 różne opcje lub - 3 i Tinbota


PozdRawiam

Rycerze Santiago już ustanowili precedens (Spitfire z blistra wylądował w pudełku).

[Godeyes]

Ja tam troche nie czuje tego klimatu (pewnie dlatego nei gram Ariadna ). Model calkiem spoko ale srednio pasuje mi do infinity.
Jakby dali mu jakis fajniejszy luk (bloczkowy) i chuste na twarz (aka neo-westernowy chlopak) to pewnie "bralbym"

[costi]

Ja tam troche nie czuje tego klimatu (pewnie dlatego nei gram Ariadna ). Model calkiem spoko ale srednio pasuje mi do infinity.
Jakby dali mu jakis fajniejszy luk (bloczkowy) i chuste na twarz (aka neo-westernowy chlopak) to pewnie "bralbym"

Om ma łuk bloczkowy. Ten brązowawy deseń to jest kamuflaż, a nie faktura drewna, bloczki też widać.

[Godeyes]

@costi

Ok racja - sa bloczki Zle sie wyrazilem.
Chodzilo mi o bardziej wyrafinowany wyglad/konstrukcje luku. Cos w ten desen:

[costi]

Stablizator, celownik, wskaźnik laserowy i pokładowy komputer balistyczny to raczej Ninja będą IMHO mieć.

[Equos]

Pamiętajmy o frakcji do jakiej przynależy ten ziom. Ja żałuję że nie zrobili typka a'la Rambo albo Indianin :/ Ale jest ok.

[Godeyes]

Pamiętajmy o frakcji do jakiej przynależy ten ziom. Ja żałuję że nie zrobili typka a'la Rambo albo Indianin :/ Ale jest ok.

Jasne - jak najbardziej pamietam. Dlatego jego stroj oraz kapelusz moglyby jak najbardziej zostac.
Natomiast wspomniane chusta oraz nowoczesna bron dalyby mu ten pazur, ktorego moim zdaniem brakuje.

[Pietia]

Coś przypominające kuszę byłoby ciekawsze, cóż, może w YuJingu

[Maru]

o gosć z teksasu .. masakra - fajny model i będzie przegiety na stołach .. - moszę mieć więcej miotaczy i najlepiwej miotaczy z HRL i MSV

[KędzioR_vo]

To ja tylko napiszę szybko, że mi się jako ogół i zamysł podoba, wypakowany, brodaty koleś w kapeluszu jest okej, ale...
...poza taka se. Zajeżdża tańczącym Travoltą. Dziwny układ rąk, no i sięga pięścią po strzały?



Jestem pewny, że sporo ich się pojawi na stołach, ale pierwsza figurka CB do Infy posiadająca łuk za broń IMO mogła być dużo lepsza.


PozdRawiam

[Bachu]

Figurka mi się podoba. Szczególnie że sam jestem zapalonym łucznikiem. No ale mam dwie uwagi. Jedna nieznaczna i czepialska. Taki kapelusz byłby naprawdę kiepskim pomysłem przy strzelaniu z łuku. Cięciwa zahaczałaby o rondo kapelusza... Tak wiem, czepiam się. Ale druga sprawa to, to że łuk trzyma nie w tej ręce. No chyba że uznamy że jest mańkutem.

[Errhile]

Wśród modeli CB jest sporo mańkutów. Albo przynajmniej ludzi z nietypową motoryką.

[Pierzasty]

Coś przypominające kuszę byłoby ciekawsze, cóż, może w YuJingu

Kradnę pomysł!

[Azurix]

(...) Ale druga sprawa to, to że łuk trzyma nie w tej ręce. No chyba że uznamy że jest mańkutem.

Mańkutem nie jestem i profesjonalistą w tym sporcie w sumie również nie, ale Łuk trzymam w prawej ręce gdy z niego strzelam. Ot, takie przyzwyczajenie jeszcze od czasów dzieciństwa, więc nie czepiałbym się figsa

[Blaze]

Trzymanie łuku w prawej ręce jest nieporęczne, zmniejszasz też siłę napięcia cięciwy, szybciej się męczysz itd. Naturalna pozycja dla strzału to trzymanie łuku w lewej ręce i napinanie cięciwy lewą. Ale co ja tam wiem, strzelałem może pare razy na festynach itd.

[Venator]

Trzymanie łuku w prawej ręce jest nieporęczne, zmniejszasz też siłę napięcia cięciwy, szybciej się męczysz itd. Naturalna pozycja dla strzału to trzymanie łuku w lewej ręce i napinanie cięciwy lewą. Ale co ja tam wiem, strzelałem może pare razy na festynach itd.

Ale jak to ?? w lewej ręce trzymasz łuk i lewą napinasz ?? To jest możliwe??

[Blaze]

Trzymanie łuku w prawej ręce jest nieporęczne, zmniejszasz też siłę napięcia cięciwy, szybciej się męczysz itd. Naturalna pozycja dla strzału to trzymanie łuku w lewej ręce i napinanie cięciwy lewą. Ale co ja tam wiem, strzelałem może pare razy na festynach itd.

Ale jak to ?? w lewej ręce trzymasz łuk i lewą napinasz ?? To jest możliwe??

Sherlock A tak serio to są łuki dla praworęcznych i leworęcznych. Różnica polega na innym usytuowaniu miejsca kładzenia strzały i konstrukcji celownika. Czyli leworęczny będzie miał problem z łukiem dla praworęcznych.

[costi]

Trzymanie łuku w prawej ręce jest nieporęczne, zmniejszasz też siłę napięcia cięciwy, szybciej się męczysz itd. Naturalna pozycja dla strzału to trzymanie łuku w lewej ręce i napinanie cięciwy lewą. Ale co ja tam wiem, strzelałem może pare razy na festynach itd.

Ale jak to ?? w lewej ręce trzymasz łuk i lewą napinasz ?? To jest możliwe??

Tak. Przy strzelaniu z łuku nie ciągniesz cięciwy do tyłu (prawą ręką), tylko pchasz łuk lewą, prawa tylko przytrzymuje cięciwę i strzałę.

Swoją drogą, dziwię się że jeszcze nikt się nie czepił źle założonych karwaszy

[Errhile]

Na oficjalnym się czepiali. Też konkretnie. I też różne były o tym opinie, tak, jak u nas o trzymaniu łuku w lewej / prawej ręce.
W tym opinie od takich, co, jak twierdzą, dużo strzelają z łuku.

[Venator]

Ja tam sie nie znam, strzelałem troszkę ale baardzo amatorsko i nie przyswajałem jakiejś teorii.
Naciągałem cięciwę prawą ręką w lewej trzymając łuk i to dlatego raczej że dominujące oko mam prawe ( czyli to który celuję ) i łatwiej mi było w ten sposób.
Moim zdaniem model jest słaby i do tego źle pomalowany.
Ramiona łuku IMO powinny być w kolorze majdanu i bloczków, a nie drewniane.

[People_Hate_Me]

Reka nie ma znaczenia.
Polecam filmik
https://m.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk

[Pietia]

Gość robi wrażenie, ale później warto też oglądnąć to - https://www.youtube.com/watch?v=rDbqz_07dW4
Kobita wykpiwa 80% jego teorii na temat łucznictwa

Kusza byłaby lepsza

[Godeyes]

Gość robi wrażenie, ale później warto też oglądnąć to - https://www.youtube.com/watch?v=rDbqz_07dW4
Kobita wykpiwa 80% jego teorii na temat łucznictwa

Czy warto ? Byc moze, ale tylko po to aby upewnic sie, ze typiara ma problemy emocjonalne bo nei jest w stanie powtorzyc nawet malej czesci tego co robi Lars
Koles sam wielokrotnie powtarza, ze duzo z jego strzalow w tym filmiku (szczegolnie lapanie strzaly) bylo WIELOKROTNIE nagrywane i wychodzilo mu czasem dopiero za Ntym razem. Do tego gosc faktycznie jest lekko "sztywny" ale nei ma sie czemu dziwic skoro cale zycie stronil od sportu a lucznictwem zainteresowal siew wieku 40 lat. Widac, ze entuzjazmem i uporczywoscia probuje nadrobic braki fizyczne - i to sie powinno chwalic a nie wysmiewac !
A juz to talnie mnie irytuje jak takich analiz dokonuje typiara, ktora (prawdopodobnie) nigdy w zyciu w leb nie dostala, nie brala udzialu w realnych walkach (nawet jesli tylko sparingowych/turniejowych) i do tego sama fizycznie jest (prawdopodobnie) slabsza pod kazdym wzgledem niz taki Lars.

Zreszta prosze Cie... komu wierzysz ? Youtuberce z kanalu "skepticallypwnd" czy rzetelnemu lucznikowi, ktory codziennie PRAKTYKUJE to o czym mowi...

[Hansolo]

Zreszta prosze Cie... komu wierzysz ? Youtuberce z kanalu "skepticallypwnd" czy rzetelnemu lucznikowi, ktory codziennie PRAKTYKUJE to o czym mowi...

W internecie nie wierzę nikomu

[Qbel]

Tak się składa, że typiara youtuberka jest instruktorem łucznictwa i aktywnie biorącą udziały w zawodach łuczniczych.
Niemniej mam wrażenie, że Godeyes nie oglądałeś filmiku odpowiedzi.
Ja osobiście uważam, że argumenty tam użyte są dość rzetelne i dość dobrze punktują Larsa.
Niemniej oglądałem filmik Larsa z przyjemnością, a pod filmem odpowiedzią są bardzo ciekawe filmiki z innymi sprawnymi łucznikami.

[trikk]

Chciałbym zauważyć, że ona w żadnym momencie nie debunkuje tego, co on zrobił a jakieśtam jego teorie itp.
Fakt jest taki, że koleś to wszystko zrobił. Czasem za ntym razem, ale bez CGI i efektów specjalnych. To czy coś "odkrył na nowo" czy nie ma tu bardzo drugorzędne znaczenie.

Hardcase moim zdaniem meh. Spodziewałem się Rambo/Crysisowego łuku a nie Chucka Norrisa.

[Godeyes]

Tak się składa, że typiara youtuberka jest instruktorem łucznictwa i aktywnie biorącą udziały w zawodach łuczniczych.
Niemniej mam wrażenie, że Godeyes nie oglądałeś filmiku odpowiedzi.
Ja osobiście uważam, że argumenty tam użyte są dość rzetelne i dość dobrze punktują Larsa.
Niemniej oglądałem filmik Larsa z przyjemnością, a pod filmem odpowiedzią są bardzo ciekawe filmiki z innymi sprawnymi łucznikami.

Po pierwsze - czy ja gdzies napisalem, ze ona sie nie zna na strzelaniu ?

Po drugie - gladalem caly jej response jak rowniez wiele wiele wiele innych wlasnie do filmu Larsa. Sam z luku strzelalem w sumei pary razy chociaz od dluzszego czasu nosilem sie z zamiarem kupna wlasngo
Natomiast swego czasu dosc mocno siedzialem w szermierce (rozna bronia) wedle europejskich sredniowiecznych traktatow. I niestety zdarzalo sie, ze traktaty dosc mocno rozmijaly sie z rzeczywistoscia. Owszem - dawaly ci pewne solidne podstawy, jednak czesto byly modyfikowane aby zamksymalizowac skutecznosc w prawdziwym, bezpardonowym starciu.
Natomiast wiele rzeczy z traktatow - mimo, iz nie dzialaly one w realnej walce - mialo swoich zwolennikow. I w przypadku omawianego filmu - widze to samo. Bardzo duzo "statycznych" archerow mialo wonty do tego filmu. Abstrachujac juz od tego czy Lars "wynalazl" cokolwiek na nowo czy nie to wyglada to nastepujaco: Ty tu sobie cwiczysz kilka lat strzelanie z luku jak "matka przykazala" a nagle wyskakuje jakis nieznany nikomu kolo i pokazuje takie wypasy, ze szczeka ci spada na ziemie. To tak w ogole mozna ? Dlaczego ten koles skacze podczas strzelania ? Nie, to nei moze dzialac ! Przeciez tyle lat uczyli mnie czegos innego... a potem ja uczylem/am innych. Tak, to musza byc jakies sztuczki !

Ja widze to tak. Lars uzywa luku zupelnie inaczej niz sie "przyjelo" ale widac, ze to dziala. Sam nie dyskredytuje innych archerow tylko mowi, ze wedlug niego "statyczny" sposob strzelania nie jest optymalny. Po obejrzeniu jego filmu jestem w stanie wyobrazic sobie co by potrafil, gdyby natura lepiej go obdarzyla a lucznictwo rozpoczal od mlodych lat. Kupuje to co mowi i pokazuje.
W naszej sekcji bylo takie powiedzenie: Niech wygra "siła argumentu".
Wspaniale byloby zobaczyc starcie tej dwojki nie tylko przeciw sobie ale rowniez przeciwko innym typom broni i to na roznych dystansach. Wtedy moglibysmy wyciagnac ostateczne wnioski.

[Bachu]

Ups... Chyba rozpocząłem dość zażartą dyskusję. Jak pisałem jestem zapalonym łucznikiem (nie mylić z doświadczonym). Właściwie to strzelać uczyłem się sam. Metodą prób i błędów oraz posiłkując się filmami z youtuba i forami. I dowiedziałem się że nie ma jednoznacznie dobrej lub złej techniki a istnieje ich naprawdę wiele. Każda ma swoje zalety i wady. Na przykład, niektóre są bardzo dokładne ale wymagają dobrej znajomości swojego łuku, strzał i odległości do celu. Z tych korzysta się szczególnie w łucznictwie sportowym. Inne nie wymagają znania odległości do celu ale są mniej dokładne i strzał z dużej odległości jest problemem. Takie techniki używa się na przykład do polowania. Do tego dochodzą techniki takie jak konna, japońska i tak dalej. Nie ma jedynej słusznej techniki i w praktyce trzeba sobie wypracować swoją własną która może być mieszanką kilku różnych. Generalna zasada jest taka: "Dopóki trafiasz, każda technika jest dobra".
Moim osobistym zdaniem, technika Larsa nie jest ani durna (bo w przypadku jego, akrobatycznego łucznictwa się sprawdza) ani jakimś świętym gralem łucznictwa (bo wątpię żeby z jej użyciem można było trafić bardziej oddalony cel). Dyskusja pomiędzy zwolennikami a przeciwnikami techniki Larsa jest jak dyskutowanie czy lepszy jest traktor (bo lepiej orze) czy samochód ferrari (bo osiąga większe prędkości). Istnieje wiele odmian łucznictwa. Począwszy od znanego z olimpiad, sportowego, poprzez tradycyjne, terenowe, LARP, konne, myśliwskie a nawet bowfishing, na użytku militarnym kończąc (tu znowu wracamy do figurki ). To co prezentuje Lars jest kolejną odmianą. I to co na temat łucznictwa twierdzi Lars sprawdza się w jego odmianie ale nie sprawdza się w innych. No i oczywiście odwrotnie.

Sam z luku strzelalem w sumei pary razy chociaz od dluzszego czasu nosilem sie z zamiarem kupna wlasngo

Serdecznie polecam. Za jakieś 500zł możesz mieć wszystko co potrzeba do rozpoczęcia przygody z łucznictwem. Tylko nie daj sobie wcisnąć jakiegoś badziewia np. z militaria.pl (z resztą nie powinno się kupować niczego co mają w ofercie). Niezależnie od kierunku który chciałbyś obrać w łucznictwie, najlepszym łukiem na początek jest Samick Polaris. Tutaj opinie łuczników na forach są jednoznaczne. Od tego łuku możesz swobodnie przejść zarówno do łucznictwa sportowego jak i tradycyjnego. A w 500zł zmieścisz się z łukiem, kołczanem, karwaszem, skórką na palce i kilkoma strzałami na start. Ja tak zrobiłem i twierdzę że to były świetnie wydane pieniądze.

[People_Hate_Me]

No to zepsułem forum xD mi chodziło tylko o to że on se może strzelać którą ręką chce

[pak0]

Myślę, że zrobił się tutaj lekki OT. Wydaje mi się, że ta dyskusja zasługuje na oddzielny temat.