Data Sphere

Het geweldige van infinity vind ik dat het verwisselen van 1 unit, de dynamiek van je leger sterk kan beïnvloeden. om het toch voor mezelf overzichtelijk te houden tracht ik mijn troepen naar gelang hun doel in te delen. met mijn Ariadna heb ik dat redelijk helder.

De specialisten. het liefst met infiltratie zodat ze met weinig orders bij het doel zijn. chasseurs als eerste go to, irmandinghos, foxtrots en de 112

de lange afstands elite. die de firelanes moeten domineren en in Aro hun mannetje kunnen staan. Dit om van afstand threats weg te nemen. en vooral mijn tegenstander beletten dat ze makkelijk kunnen oversteken. vet Kazak, spetnaz en tankhunters komen daarbij in gedachte.


En dan de korte afstand killers, die de weg vrij maken voor de specialists. Wulvers, dog faces en Antipodes.

Hoe delen jullie je legers in en met welke filosofie

Interessante vraag. Ik denk dat je in abstracte wijze de basis hierboven best goed hebt uitgelegd al. Specialisten - long range snipers - short range brawlers.

Ik zoek zelf vaak een thema in m'n leger. Sectorials voelen dan vaak al gelijk als een goeie plek om te beginnen. Mijn Qapu Khalqi bijvoorbeeld bestaat alleen maar uit 'professionals'. Geen piraten, weinig huurlingen.
Meestal zoek ik een core op. Vaak is dit een linkteam, maar het kan ook een TAG of een goeie offensieve/defensieve lijn zijn.
Die core bouw ik dan omheen. Met QK ben ik hier een heel end mee, dus ik schrijf daar wat over;

Neem bijvoorbeeld een Kaplan linkteam. Wat hebben ze, wat missen ze? Ze hebben non standaard-Haqq wapens. Neem ik een sniper, of een Hafza Spitfire naast de gewone spitfire, zodat ze up close goed los kunnen gaan?
Kaplan hebben weinig anti-camo counters. Ik zal daar iets aan moeten doen.
Een MSV2 Djanbazan biedt uitkomst, maar ook een Sekban HRL Haris kan met vuur wat hulp bieden. Beide zijn long range monsters met snipers/HMG of de HRL. Als ik beide breng, en de Kaplan een dual spitfire geef in het team, heb ik een team harde brawlers dat objectives gaat claimen, bijgestaan door twee long range 'room clearers'.
Dan heb ik nog punten over, en eerlijk gezegd hebben al Hawwa's mij altijd wel gered. Dit zijn de infiltrated, close-range brawlers, die met een Boarding Shotgun het veld kunnen ruimen. Hij camo helpt ze uit de brand in veel gevallen, en een surprise shot met een boarding Shotgun is niet mis.

Aan de andere kant, kan ik ook voor de Bunker gaan van de Azra'il link + 3 hafzas, bijgestaan door een akbar doctor Jannisary, met een Nazmat in de link. Gooi daar dan een paar goedkopere objective Claimers bij in (2 al Hawwa's en 1 FO remote) en je hebt een bunker van een linkteam, effectief in ARO en actieve fase met HMG en Feuerbach (DA). De Akbar doctor kan ze helen als iemand de 2W ARM5+cover doorbreekt, en de infiltrators kunnen in de close range stennis schoppen.

Ik bouw vaak op vanuit een Core, de core krijgt support om zwakke plekken te maskeren of elkaar aan te vullen. Of soms om gewoon rotzooi te trappen. Daar vind ik m'n QK niet tof voor, maar in Hassassins of Vanilla heb je dan wel weer de rotzooi trappers.

Ook die bouw ik op vanuit een core (muyib link/ barid + kameel evo + ragiks), met daaromheen afleiding, rotzooi trappers en pijnlijke AROs.

Met mijn Corregidor en NCA moet ik anders omgaan. Daar zal ik later meer over toevoegen. Hun opties werken anders. NCA heeft veel Dakka, maar dure modellen. Daar moet je goed afwegen of je alle kracht in 2-3 modellen wilt stoppen, of dat je het meer wilt verspreiden (daarmee de echt goeie Dakka uit je lijst laten).
CJC is echt een Nomad factie: harde punch, maar heel moeilijk om die punch te incasseren als hij terug komt. Hier heb ik altijd het gevoel dat ieder model op zichzelf moet kunnen presteren, waarbij je een onduidelijke core hebt, en meer losse rollen van supporters, die samen werken tot een geheel.

ISS is een heel ander verhaal. Die zijn erg divers, misschien wel een van de meest diverse legers die ik heb.